דילוג לתוכן הראשי

רשומות

מוצגים פוסטים עם התווית ישראל

פינוי תמורת פינוי: יהודי יו"ש תמורת ערביי 48'

לפני מספר ימים, הודיע מייסד וראש מפלגת חוסן, הרמטכ"ל לשעבר, בני גנץ, כי הוא לא רואה פסול בפינוי התנחלויות . כמתמודד בכנסת זוהי הצהרה חשובה, גם כי היא ממצבת אותו באגף השמאלי של המפה הפוליטית, וגם כי היא מאפשרת לציבור לדעת על כוונותיו. אולם, כעבור זמן קצר גנץ העביר ניסוח רך יותר, ייתכן עקב אי הפופולריות של רעיון פינוי יהודים בעת זו. אף על פי כן, איני רוצה להתעכב על דעתו של גנץ בנושא אלא להביט באופן קצר על המסגרת הרעיונית הכללית של פינוי התנחלויות, ולבחון האם מדובר בהכרח רעיון רע?  כיום חיים בהתנחלויות ביו"ש (לא כולל מזרח ירושלים) כ-450 אלף איש. מולם, ניצבים הפלסטינים - מספרם אינו ידוע והוא מוערך בכ-1.8 מיליונים לשיטת המצמצמים עד 3 מיליונים לשיטת המרחיבים. נוכל להניח שכנראה חיים בתא השטח ההוא בסביבות 2.4 מיליוני פלסטינים. ברבות השנים, עלו מספר הצעות בנוגע לעתיד השטחים, אך לרוב רובם של המציעים היה ברור כי פינוי יהודים חייב להתרחש. מעטים הם שתומכים בסיפוח מלא, שכן משום שלא ידוע מה מספרם של הפלסטינים, אף אחד לא רוצה להסתכן בתוספת של אוכלוסייה שלא רק שתאיים על הרוב היהודי ...

הכנסת היא לא קריירה

הכנסת היא לא קריירה חוק יסוד: הכנסת מפרט על הליכים שונים כמו אופן הבחירה לכנסת, מי ייבחר לכנסת וכהנה וכהנה, אך הוא לא מפרט על משך כהונת חברי הכנסת, בניגוד לפוסט קודם שכתבתי בנוגע ל הגבלת כהונת ראש הממשלה , בו אני לא סבור כי יש צורך להגביל את כהונתו מהסיבה שזה יכול להתיר את האיזונים והבלמים שגם כה רעועים במדינת ישראל. הרי שבמקרה של חברי כנסת מוכרחים אנחנו לתבוע את הגבלת כהונתם. העובדה כי אנשים מסוימים רואים במשרה הפוליטית כעבודה היא שגויה מיסודה, אדם לא צריך לבוא אל הפוליטיקה כדי לראות בתפקיד שברצונו למלא כקריירה, אין לו אף זכות שבעולם לשבת בכנסת 15, 20 או 30 שנה (דוגמה מובהקת היא בנימין (פואד) בן אליעזר ז"ל כיהן מהכנסת ה-11 שהתכנסה ב-1984 עד התפטרותו ב-2014 בימי הכנסת ה-19). עניין זה אף הופך לבולט יותר כאשר אנו שמים לב לכמות פרשיות השחיתות בהם מעורבים חברי כנסת, משום שהם התרגלו לשבת בכיסא ללא חת וללא אחריות. הכוח שנלווה למשרה הזו משחית וכבר עמדו על אבחנה זו גדולים מאתנו ש"כוח משחית וכוח מוחלט משחית באופן מוחלט". לכן, צריך להזכיר להם שהכנסת תמה, הבוחר בוחן, והקלפי פ...

חוקי היסוד - האם מעמדם הוא על-חוקי?

הנשיא ריבלין מטיל על ראש הממשלה נתניהו את הרכבת הממשלה ה-34 בהתאם לחוק יסוד: הממשלה *לשם הבהרה - אני לא משפטן ולא מתיימר להיות משפטן* במגילת העצמאות נקבע כי הצירים הנבחרים של האסיפה המכוננת יקבעו חוקה למדינת ישראל עד ל-1 באוקטובר 1948, עד אז יפעלו מוסדות היישוב העברי בארץ ישראל כמוסדות הזמניים של המדינה החדשה. ובכן, זה לא קרה. ראשית, האסיפה המכוננת נבחרה רק ב-25 בינואר 1949 וזאת בשל מלחמת העצמאות, כינוסה הראשון היה ב-14 בפברואר אותה שנה, יומיים לאחר מכן היא קיבלה את חוק המעבר ושינתה את שמה לכנסת (אגב החוק עדיין תקף, אך עבר תיקונים מאז חקיקתו הראשונה). בשינוי שמה של האסיפה המכוננת לכנסת וקבלת חוק המעבר, החלה הבגידה הראשונה של נבחרי הציבור באזרחי המדינה החדשה ובעקרונות המסמך שחבריהם (ואף הם עצמם) חתמו עליו. מכיוון שהדיונים על חוקה בישראל נקלעו למבוי סתום עקב אי-ההסכמה על אופייה של החוקה (הועלו הצעות רבות לחוקה אותם תוכלו לראות פה ולראות עד כמה הן שונות אחת מהשנייה). מצב זה הביא לכך שבשנת 1950 חבר הכנסת מטעם המפלגה הפרוגרסיבית, יזהר הררי, הציע פשרה שנודעה מאז כ"החלטת ה...

רודן - הפתרון הכי טוב לישראל?

"שנאת האדם תעבור מן הארץ, והרודנים ימותו, והכוח שהם נטלו מן העם, עוד הוא ישוב אליו. כל עוד בני האדם מתים [למען החירות], החירות לעולם לא תאבד" ~ מתוך הנאום החותם את הסרט "הדיקטטור הגדול" (1940) בכיכובו, בהפקתו ובבימויו של צ'רלי צ'פלין.* לפעמים, כשנראה שהשגרה הפוליטית מחמירה, נשמעים קולות שהנוסחה שלהם היא בדרך כלל כזו - "לו היה לנו רודן שישלוט פה אז הוא היה מסדר את כל הבלאגן" (בדרך כלל נאמר על רקע המצב הבטחוני, אבל יש גם כאלו שמאמינים שרודנות זו דרך טובה להניע את הכלכלה). אישית אני לא מאמין שרבים בציבור שמשמיעים קול זה מאמינים בו עד הסוף, הוא נאמר מתוך אותו ייאוש של החמרה מזוייפת ובדרך כלל הוא ננטש כשהמצב משתפר. הפתרון הזה של רודנות זמנית אינו פתרון טוב, הוא לא יוביל לשום הטבה במצב הבטחוני/הכלכלי/החברתי/הבינלאומי - הוא רק יחמיר אותם. ההיסטוריה מוכיחה לנו זאת היטב. אפשר להסתכל על הדוגמאות הקיצוניות של מאו, סטלין והיטלר, ואפשר להסתכל על הדוגמאות ה"פחות קיצוניות" (אין באמת קיצוניות ברודנות - היא גרועה במידה שווה היכן שהיא לא תהיה) כש...